Mineração de ouro requer 20x mais energia que Bitcoin.

mm
Background for cryptocurrency and ICO transactions

De acordo com o site CCN, baseado em informações da agência LongHash, a cada ano mais de US$ 87,3 bilhões são gastos em mineração de ouro. Em contraste, menos de US$ 4,3 bilhões são usados para minerar Bitcoin.

Essencialmente, a mineração de ouro requer 20 vezes mais energia e custo em comparação com a mineração de Bitcoin, apesar da narrativa que circula desde o aumento do preço do Bitcoin no início de 2017, de que o Bitcoin estaria impactando negativamente o meio ambiente.

Atualmente, o mercado de criptomoedas vale US$ 200 bilhões, enquanto todo o valor de mercado do ouro é estimado em cerca de US$ 8 trilhões. Dada a enorme discrepância na avaliação entre os dois mercados, os analistas podem afirmar que o grande custo de energia necessário para minerar ouro pode ser justificado.

No entanto, isso pressupõe que o único propósito da mineração de Bitcoin é ampliar a oferta da criptomoeda dominante (Bitcoin) para garantir que exista BTC suficiente em circulação para atender à crescente demanda pelo ativo.

Com o Bitcoin e todas as outras criptomoedas, a mineração está envolvida na liquidação de transações. O que significa que, se a criptomoeda de mineração fosse comparada com o processo de mineração de ouro, seria mais preciso comparar o custo da mineração de Bitcoin e o custo combinado necessário para minerar ouro e a transferência de ouro.

Além do mercado de ouro em Londres (LBMA), o maior mercado de balcão de atacado de ouro e prata, e seus parceiros de compensação (HSBC, ICBC Standard Bank, JPMorgan, Scotiabank e UBS), existem muitas câmaras de compensação e corretoras de ouro que supervisionam a transferência da reserva tradicional de valor.

Portanto, se o custo da energia utilizada para extrair ouro, e as câmaras de compensação juntamente com as agências transferirem ouro para os mercados externos, de forma combinada, a comparação entre a energia usada pelo Bitcoin e a energia requerida pelo ouro levaria a uma enorme diferença.

O argumento contra o uso de energia do Bitcoin também não considera a rápida taxa de adoção de fontes de energia renováveis. Em algumas regiões, como o Chile e o sudoeste da China, o suprimento de energia limpa ou renovável é tão abundante que é oferecido gratuitamente a domicílios e corporações.

Evidentemente que a maioria dos centros de mineração, atualmente, conta com fontes de energia não renováveis, porque elas tendem a ser mais baratas. Mas, o que os críticos citam contra o Bitcoin não é exclusivo da criptomoeda dominante. O mesmo argumento pode ser aplicado contra ouro, prata, fiat e qualquer outra forma de dinheiro atualmente disponível.

Como disse John Lilic, membro do ConsenSys, estúdio de desenvolvimento de blockchain da Ethereum, o custo unitário de cada transação em criptomoedas é maior do que em bancos e sistemas ligados. E à medida que a indústria avança em direção a sistemas de otimização de energia, o consumo de eletricidade das criptomoedas continuará a se tornar um problema, especialmente quando se trata da Ethereum.

“A verdadeira questão é se os custos de ineficiência da energia bruta nas criptomoedas valem os benefícios, como a custódia dos ativos. Minha alegação é que valem sim! Vale a pena, mas apenas se a nossa indústria priorizar e continuar a trabalhar no sentido de ganhos de eficiência energética”, explicou Lilic.

Fonte: CCN
https://www.ccn.com/mining-gold-requires-20x-the-energy-of-bitcoin-mining/

 

Deixe um comentário

Seu endereço de e-mail não será publicado.